A maior surpresa nessa categoria, Charlotte Rampling dificilmente tem chances de levar o prêmio na noite de 28 de fevereiro – e há quem diga que essa seja a tal ‘quinta vaga’. Ainda assim, ela soma os méritos de 45 Years a uma carreira repleta de grandes papéis. Merece pelo conjunto da obra!

Embora não represente uma escolha muito popular, essa lembrança indica que os votantes estão, sim, vendo filmes que não recebem campanhas gigantescas. É um sinal positivo de credibilidade (por mais que ela esteja em falta de forma geral).

Razões para ganhar: A Academia, sem dúvida, mostraria que tem personalidade e que confia mais em suas próprias opiniões do que em modismos ou favoritismos. Sem contar que é sempre bom premiar uma carreira de dedicação ao bom cinema acima de algo pontual.

Razões para perder: Além do tal preconceito da Academia em premiar mulheres mais velhas, quase ninguém viu o filme. Para completar, ela nem ao menos foi indicada em outras premiações relevantes (e todo mundo sabe como esses votantes são inseguros).

Indicações anteriores: Essa é sua primeira indicação.

Esse papel rendeu prêmios em: Alliance of Women Film Journalists, Berlin International Film Festival, Boston Society of Film Critics Awards, Edinburgh International Film Festival, European Film Awards, Indiewire Critics' Poll, Los Angeles Film Critics Association Awards, National Society of Film Critics Awards, Valladolid International Film Festival, Women Film Critics Circle Awards

Próximos trabalhos: Passage to Mars, The Whale, Seances, The Sense of an Ending, Waiting for the Miracle to Come, The Clown (ainda não confirmado)

Leia o especial Oscar 2016 no Cinema de Novo!