Aliás, creio que esta é uma abordagem da qual a atual versão quer se distanciar, abandonando as dinâmicas de gênero e casamento mais usuais em nome de algo que soa um pouco mais progressista. Aqui, temos como coprotagonistas Theo (Benedict Cumberbatch) e Ivy Rose (Olivia Colman), um casal britânico que vai para os Estados Unidos tentando fazer seus nomes – ele, um arquiteto; ela, uma chef de cozinha.
A vida conjugal vai bem de início, porém, quando a carreira de Theo vai por água abaixo depois de um acidente em um dos seus projetos, e, de modo inverso, o restaurante de Ivy se torna um grande sucesso, o ressentimento e a competição começam a crescer. Eventualmente, os sentimentos criam uma guerra aberta pela posse da casa da família.
O filme talvez demore um pouco demais para atacar sua premissa central, perdendo-se em subtramas que nem sempre são interessantes ou engraçadas (a personagem de Kate McKinnon, por exemplo, é insuportável) e chegando ao cerne da questão apenas nos vinte ou trinta minutos finais. Não acho ruim a maneira como o balanço entre os atos foi feito, inclusive, The Roses é bastante feliz em me convencer da falência desse relacionamento. Ainda assim, a decisão de dar tão pouco tempo à escalada do conflito parece conflitar com todos os materiais de divulgação.
De qualquer modo, por mais que seja uma leitura cômica da situação, o drama central é palpável e crível, sendo completamente compreensível o motivo pelo qual o casal entra nesta espiral autodestrutiva. Mas, ao ser mais focado na dimensão subjetiva de seus personagens do que o filme de 1989, a produção perde o teor de humor negro pelo qual ficou famosa, nunca exatamente abandonando um tom de esperança e otimismo em face aos picos de morbidez. Para o bem ou para o mal, é um filme estranhamente “fofo” dadas as intenções de ser uma sátira à instituição do casamento.
No geral, é uma obra agradável muito por conta da ótima química entre Cumberbatch e Colman (ela, em particular, está muito confortável no papel, aproveitando sua extensa carreira na comédia). Ambos entregam performances bastante ricas, engraçadas e críveis, acompanhadas do senso de humor cáustico e britânico que é bastante presente em toda a história.
Além disso, parte do mérito é do bom texto de Tony McNamara. Como já fez em Poor Things, ele dá ao diálogo um ritmo bastante particular e que funciona nesse contexto, especialmente nas trocas de farpas entre os protagonistas.
The Roses é um filme que parece ser bem mais acessível e inofensivo do que a versão anterior, colocando um peso dramático no seu último ato que nunca se concretiza e está longe de parecer o divórcio brutal evocado em 1989. Ainda assim, ele faz bem o que se propõe, tem uma produção sólida, ótimas performances e um ritmo que funciona.
Certamente, este não é o filme mais engraçado da história ou a produção mais revolucionária. Mas, em uma época na qual a tragicomédia parece relegada a pouquíssimos lançamentos, ver algo como The Roses acaba sendo estranhamente refrescante. É uma lembrança de uma época em que um veículo de atores como esse era algo mais comum e os cinemas tinham mais a oferecer do que apenas blockbusters de ação e filmes de terror. Para mim, isso tem seu mérito.
Outras divagações:
Trumbo
Comentários
Postar um comentário